İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /10. Daire

DANIŞTAY · 10. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 10. Daire E.2018/5090 K.2022/3383

… Gümrük ve Ticaret Bölge Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. …

Esas2018/5090Karar2022/3383Tarih21 Haziran 2022Okuma3 dk · 543 kelime

KÜNYE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2018/5090 E., 2022/3383 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire

Karar tarihi
21 Haziran 2022
Esas No
2018/5090
Karar No
2022/3383
Kararın düzeltilmesini isteyen (davalı)
… Bakanlığı / ANKARA
Vekili
Av. …
Diğer davalı
… Bakanlığı (… Bakanlığı
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

543 kelime·3 dk okuma·5 bölüm

… Gümrük ve Ticaret Bölge Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Nalburiye ve Ticaret Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Danıştay Kanunu'nun Ek 1. maddesi uyarınca Danıştay Onuncu ve Onbeşinci Dairelerinden oluşan Müşterek Kurulca verilen 19/06/2018 tarih ve E:2018/1016, K:2018/2096 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren, 2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun Ek 1. maddesi uyarınca Danıştay Onuncu ve Sekizinci Dairelerinden oluşan Müşterek Kurulca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Dava; davacı şirketin, üçüncü kişiden (galeriden) satın aldığı … plakalı, … şase numaralı, … marka aracın, yeni ve kullanılmamış olarak beyan edilmesine karşın eski olduğu tespit edildiğinden ve İthalat Rejim Kararı'nın 7. maddesine aykırı şekilde izin alınmaksızın ithal işlemleri gerçekleştirildiğinden bahisle, ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin … Değişik İş sayılı kararı ile mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilmesi sonrasında 04/12/2013 tarihinde fiilen el konulması nedeniyle uğranılan zarara karşılık, aracın el konulma tarihindeki bedeli olan 359.100,00 TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemiyle açılmıştır.

... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davacının satın aldığı … plakalı, … şase numaralı araca el konulması nedeniyle davacının maddi zararının ihale satış bedeli olan 315.000,00 TL' olduğu gerekçesiyle davacının maddi tazminat isteminin kısmen kabulüyle 315.000,00 TL'nin dava tarihi olan 08/04/2016 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, kısmen reddi ile fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiştir.

Anılan İdare Mahkemesinin bu kararına karşı davalı idareler tarafından yapılan istinaf başvuruları, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddedilmiştir.

… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda sözü edilen kararına karşı davalı idareler tarafından yapılan temyiz başvuruları ise Danıştay Onuncu ve Onbeşinci Dairelerinden oluşan Müşterek Kurulca verilen 19/06/2018 tarih ve E:2018/1016, K:2018/2096 sayılı kararıyla reddedilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.

Davalı idarelerden İçişleri Bakanlığı tarafından, Danıştay Onuncu ve Onbeşinci Dairelerinden oluşan Müşterek Kurulca verilen 19/06/2018 tarih ve E:2018/1016, K:2018/2096 sayılı onama kararının düzeltilmesi istenilmektedir.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinde, 6545 sayılı Kanunla idari yargıda getirilen kanun yollarına ilişkin hükümlerin, 2576 sayılı Kanun'un anılan Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı, bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümlerin uygulanacağı hüküm altına alınmış; 6545 sayılı Kanun'un 103. maddesiyle 2577 sayılı Kanun'un kararın düzeltilmesi başlıklı 54. maddesi ilga edilerek, 20/07/2016 tarihinden sonra mahkemelerce verilen kararlar açısından karar düzeltme kanun yolu kaldırılmıştır.

Bu durumda; … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince, ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik istinaf başvurusu üzerine verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizi neticesinde Danıştay Onuncu ve Onbeşinci Dairelerinden oluşan Müşterek Kurulca verilen 19/06/2018 tarih ve E:2018/1016, K:2018/2096 sayılı karar, 6545 sayılı Kanunla getirilen kanun yollarına ilişkin hükümlere tabi olup, anılan Kanun'un 103. maddesiyle karar düzeltme kanun yolu kaldırılmış olduğundan, karar düzeltme yoluyla incelenmesine olanak bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle, davalı idarelerden … Bakanlığının karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine 21/06/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Danıştay 10. Daire, E. 2018/5090, K. 2022/3383, 21 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İstemin Özeti
  4. Savunmanın Özeti
  5. Danıştay Tetkik Hakimi : …
  6. Düşüncesi
  7. Türk Milleti Adına
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
10. Daire
Esas No
2018/5090
Karar No
2022/3383
Tarih
21 Haziran 2022

İlgili Kararlar

  • Danıştay 8. Daire E.2018/5100 K.2022/3776
  • Danıştay 6. Daire E.2018/5127 K.2022/7207
  • Danıştay 5. Daire E.2018/5131 K.2022/5500
  • Danıştay 5. Daire E.2018/5132 K.2022/5501
  • Danıştay 4. Daire E.2018/5156 K.2022/4434
  • Danıştay 4. Daire E.2018/5184 K.2022/3736

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.