KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2018/5393 E., 2022/4897 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2022
- Esas No
- 2018/5393
- Karar No
- 2022/4897
- Temyiz eden (davacılar)
- 1) ...
Karar Metni
333 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
2) ... VEKİLLERİ : Av. ...
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU
Davacılar tarafından, oğulları ...'ün Erzurum ili ... İlçe Jandarma Komutanlığı'nda Jandarma ... olarak görev yaptığı dönemde kaldığı ... Öğretmenevi'nde 26/01/2006 tarihinde şofben zehirlenmesi sonucu hayatını kaybetmesinde idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek ... için 25.000,00 TL (miktar artırım dilekçesiyle 64.054,31 TL) maddi, 25.000,00 TL manevi, ... için 25.000,00 TL (miktar artırım dilekçesiyle 64.054,31 TL) maddi, 25.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, .... İdare Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile kısmen reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
Davacılar tarafından, reddedilen faiz talebi nedeniyle idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu, yaşanan olay karşısında hükmedilen manevi tazminat tutarının yetersiz kaldığı ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından, dava konusu olayda idarelerinin hizmet kusuru bulunmadığı, davanın reddine karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN SAVUNMALARI
Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2018/5393, K. 2022/4897, 31 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama