KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2018/785 E., 2022/5250 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 15 Kasım 2022
- Esas No
- 2018/785
- Karar No
- 2022/5250
- Temyiz eden (davacı)
- … Otelcilik Turizm Gayrimenkul
Karar Metni
361 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İnş. İletişim San.ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av… KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği / … VEKİLİ : Av…
İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN KONUSU
Davacı tarafından; … ili, … ilçesi, … Mahallesi, … Sokak No:…adresinde otel olarak faaliyet gösteren iş yerinin, Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğünün 104. maddesi gereğince 3 (üç) ay süreyle kapatılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı İstanbul İli Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonu kararının iptali istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; fuhuş yaptığı ileri sürülen şahısların arkadaş olup sonradan nişanlandıkları, ceza davasında otel çalışanı hakkında beraat kararı verildiği, fuhuş yapıldığının ispatlanamadığı, olayda para karşılığı ilişki olmadığı, üst sınırdan ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından; temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2018/785, K. 2022/5250, 15 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama