Danıştay 10. Daire E.2019/10803 K.2023/6924

2- ... Fonu VEKİLİ : Av. ...

DAVALILAR YANINDA MÜDAHİL

... Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU: Davacının CEO'su ve hissedarı olduğu ... İnşaat Turz. San. ve Tic. A.Ş.'nin %63,91 oranındaki hissesinin, mali durumu, ortaklık yapısı, diğer sorunları ve piyasa koşulları nedeniyle mevcut halinin sürdürülebilir olmadığı yönündeki değerlendirmeyle 6758 sayılı Kanun'un değişik 19. maddesine istinaden satışının uygun görülmesine ilişkin Başbakan Yardımcılığı Makamının ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, ceza yargılaması sonucunda beraat kararı verildiği, %5,8 oranında hissenin şahsi malı olduğundan satılamayacağı, muvazaalı hisse devri yapmadığı, değerleme raporlarının hatalı olduğu, mülkiyet hakkının ağır şekilde ihlal edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMALARI: Davalı idareler ve müdahil tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ:...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.