Danıştay 10. Daire E.2019/10826 K.2022/1981

İstemin_konusu

Davacı tarafından, Denizli ili, Tavas ilçesi, … köyünde bulunan ve maliki olduğu ... parsel sayılı taşınmazın da içinde yer aldığı alanda 3083 sayılı Sulama Alanlarında Arazi Düzenlenmesine Dair Tarım Reformu Kanunu kapsamında yapılan arazi toplulaştırması işleminin anılan taşınmaz yönünden iptali istemiyle açılan dava sonucunda; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 28/04/2016 tarih ve E:2015/7913, K:2016/3401 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, taşınmazda bulunan ağaçların sabit tesis niteliğinde olmasına rağmen yerinde korunmadığı, ağaçların kesilmiş olmasının bu dava bakımından etkisinin bulunmadığı, eski ve yeni araziler arasında eğim farkı bulunduğu, gerçekleştirilen arazi toplulaştırma işleminin toplulaştırma mevzuatına ve ilkelerine aykırı olduğu, bu nedenle ilk derece mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, haksız ve hukuki dayanağı olmayan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve kanuna uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.