Danıştay 10. Daire E.2019/11713 K.2023/4936

İstemin_konusu

Davacı tarafından, İsviçre … Asliye Ceza Mahkemesi'nin … tarih ve … sayılı kararı ile uyuşturucu ticareti yapmak suçu nedeniyle iki yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin arşiv kaydının silinmesi istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 09/03/2017 tarih ve E:2015/5246, K:2017/1373 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, arşiv kaydının silinmesi için gerekli yasal koşulların oluştuğu, Asliye Ceza Mahkemesince memnu hakların iadesi hususunda karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, Kanunun aradığı 15 yıllık sürenin dolduğu ileri sürülerek mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi istenmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.