KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/11986 E., 2023/7009 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2023
- Esas No
- 2019/11986
- Karar No
- 2023/7009
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İzmir ili, Bornova ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak 6306 sayılı sayılı Yasanın (6704 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik) 7.maddesinin 10. fıkrası uyarınca tahakkuk ettirilen 11 araçlık otopark bedelinin ödenmesi istemine dair … tarihli ve … sayılı Bornova Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun değişik gerekçe ile reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/11986, K. 2023/7009, 28 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama