Danıştay 6. Daire E.2019/11916 K.2023/6751

2- … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Perakende Ticaret A.Ş. VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

İzmir ili, Karşıyaka ilçesi,.

Mahallesi, … ada, … sayılı parsel sayılı taşınmaza ilişkin yerinde karşılanamayan 74 araçlık otopark alanı karşılığı İzmir Büyükşehir Belediyesi Otopark Yönetmeliği Uygulama Esasları uyarınca 997.764,20-TL otopark bedeli tahakkuk ettirilmesine ilişkin Karşıyaka Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı otopark hesabına yapılan ödemelerin iadesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali, tazminat istemenin kabulü yolundaki ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.