Danıştay 10. Daire E.2019/11721 K.2023/7493

İstemin_konusu

Emekli Sandığı emeklisi olan davacı tarafından, turistik amaçla gittiği yurtdışında görmüş olduğu tedavi için ödediği masrafların tarafına ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun, 25/03/2010 tarih ve 27532 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Sağlık Uygulama Tebliği'nin 4.4.2. maddesi uyarınca reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile 100.000,00 TL tutarındaki tedavi giderlerinin yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 06/06/2018 tarih ve E:2015/1878, K:2018/5648 sayılı bozma kararına uyularak yapılan inceleme neticesinde davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, 26/11/2012 tarihinde yayınlanan Genelge doğrultusunda tedavi harcamalarının karşılanacağı, Genelgenin yayınlandığı tarihten sonrada tedavisinin devam ettiği, Almanya ile Türkiye arasında sağlık yardımlarını kapsayan sosyal güvenlik sözleşmesinin bulunduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.