Danıştay 10. Daire E.2019/12281 K.2023/4931

İstemin_konusu

Davacı tarafından, hakkındaki "Yakın Koruma" tedbirinin kaldırılarak "Çağrı Üzerine Koruma" tedbirine dönüştürülmesine ilişkin Gaziantep Valiliği İl Koruma Komisyonu'nun almış olduğu … tarih ve … sayılı kararın iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 09/05/2017 tarih ve E:2015/4207, K:2017/2433 sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, mahkemece idarenin beyanları doğru kabul edilerek karar verildiği, 3713 sayılı Kanun'un açık olduğu, Yönetmelik ile Kanuna sınırlama getirilemeyeceği, çağrı üzerine korumanın bir koruma türü olarak değerlendirilemeyeceği ileri sürülerek mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi istenilmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.