Danıştay 10. Daire E.2019/12458 K.2023/7205

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, antrepoda eşyanın mahiyet ve niteliklerinde değişiklikler yapılması, etiketleriyle oynanması, anti-dampinge tabi eşyaların olmayanlarla değiştirilip yurt içine satılması gibi şekillerde tezahür eden usulsüzlükler nedeniyle davacının kusur ve sorumluluğunun bulunduğu, temyize konu mahkeme kararındaki ifadeler doğru kabul edilse dahi bu durumun yetkilendirilmiş gümrük müşavirinin sorumluluğunu kaldırmayacağı, gümrük memurlarının da sorumlu olacağı, yetkilendirilmiş gümrük müşavirinin mevzuat gereği varlık sebebinin sahada bulunmak olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.