KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/12533 E., 2023/6319 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2023
- Esas No
- 2019/12533
- Karar No
- 2023/6319
- Temyiz eden (davalı)
- ... Valiliği / ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Uluslararası Taşımacılık Gıda Madencilik Petrol İnşaat Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dava konusu işlemin kısmen iptaline ilişkin kısmının davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
395 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Davanın_konusu
Türkiye-Irak arasında uluslararası taşımacılık işi yapan davacı şirket tarafından, Şırnak ili, Silopi ilçesinde uygulanan sokağa çıkma yasağı sürecinde Habur Sınır Kapısı'nın giriş-çıkışlara kapatılması sebebiyle şirkete ait araçların çalıştırılamamasından dolayı uğranıldığı iddia edilen maddi zararlarının 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmini istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının; "... plakalı ticari aracın yanması dolayısıyla uğranıldığı iddia edilen zararın karşılanmasına ilişkin başvurunun reddi yolundaki kısmının iptali isteminin reddine" ilişkin kısmının kaldırılmasına, dava konusu işlemin belirtilen kısmının iptaline, diğer kısımlara yönelik davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının zararına ilişkin somut bilgi ve belge sunmadığı iddiasıyla Bölge İdare Mahkemesi kararının dava konusu işlemin kısmen iptaline ilişkin kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın dava konusu işlemin kısmen iptaline ilişkin kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2019/12533, K. 2023/6319, 1 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama