Danıştay 10. Daire E.2019/12920 K.2023/1347

İstemin_konusu

Davacının ikamet ettiği Siirt ili, Merkez ilçesi, Konacık köyünden terör olayları nedeniyle göç etmek zorunda kaldığından bahisle uğradığı zararının 5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun kapsamında tazmini istemiyle yapılan başvurunun reddine yönelik … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 28/02/2019 tarihli ve E:2015/1678, K:2019/1162 sayılı bozma kararına uyularak … İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, mülkiyet devrinde aktif ve pasif hakların devrinin söz konusu olduğu, mülkiyet hakkında devralanın tüm haklarıyla devralmış olduğu, uzun süre komisyonca başvuruya cevap verilmediği ve ret cevabında davacının babasının müracaat etmemesine ilişkin bir gerekçenin sunulmadığı, davacının taşınmazları babasından satın aldığı ve herhangi bir mükerrer ödemenin söz konusu olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.