Danıştay 6. Daire E.2019/13091 K.2023/2834

İstemin özeti

Mersin ili, Mut ilçesi,.

Mahallesi, … ada, … sayılı parselin "turizm (otel) alanı" olarak belirlenmesine ilişkin hazırlanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı teklifinin; ... sayılı parselin güney cephesinden otopark alanı ayrılarak, konaklama tesisi ile akaryakıt istasyonunun parsel sınırları arasında ilgili Yönetmelikten gelen 26 metre mesafe şartının sağlanması ve otopark alanının kamuya terki şartına bağlanması suretiyle değiştirilerek onaylanmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Mersin Büyükşehir Belediye Meclis kararının ve bu işleme yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada,

dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.