KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/1615 E., 2023/3182 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 6 Haziran 2023
- Esas No
- 2019/1615
- Karar No
- 2023/3182
- Temyiz eden (davalı)
- … Başkanlığı / …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Dek. Yapı Malz. Gıda Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
302 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İstemin_konusu
Davacı şirket tarafından; fatura ve yazar kasa fişlerinin kayıt incelemesine sunulmaması nedeniyle 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi uyarınca 9.558,00 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin işlemin ve bu işleme karşı yaptığı itirazın reddine dair … tarih ve … sayılı komisyon kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 24/05/2018 tarih ve E:2018/1154, K:2018/5202 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemlerin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından; Mahkeme kararının haksız, kurum işleminin ise usul ve yasaya uygun olduğu, ayrıca 5502 sayılı Kanun uyarınca Kurumun harçlardan muaf olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI :Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2019/1615, K. 2023/3182, 6 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama