Danıştay 10. Daire E.2019/4212 K.2022/2128

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.

Dosyadaki bilgi ve belgeler dikkate alındığında dava konusu işlemin keşif gerçekleştirilmeden tesis edildiği görüldüğünden dava konusu işlemde bu yönüyle hukuki isabet görülmemiştir.

Ayrıca, dosyada mevcut bilgi ve belgelerde davacının Zarar Tespit Komisyonu'na ve dava dosyasına müteveffa babası ... adına kayıtlı tapular sunduğu görüldüğünden, komisyonca iptal kararı sonrası yeniden yapılacak değerlendirmede davacının murisine ait malvarlığında miras hissesi oranında hak sahibi olduğu dikkate alınarak mükerrer ödemeye mahal vermemek için öncelikle davacının murisine ait veya onun adına veraset ilamında belirtilen mirasçıları tarafından ya da doğrudan mirasçılar tarafından açılmış işlem dosyaları bulunup bulunmadığı araştırılarak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.