KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/4335 E., 2021/7143 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 30 Aralık 2021
- Esas No
- 2019/4335
- Karar No
- 2021/7143
- Kararın düzeltilmesini isteyen (davalı)
- ...Valiliği / ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_özeti
- Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesince verilen 27/11/2018 tarih ve E:2014/9065, K:2018/7866 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
- Savunmanın_özeti
- Karar düzeltme isteminin hukuki dayanağının bulunmadığı ileri sürülerek reddi gerektiği savunulmaktadır.
- Danıştay tetkik hakimi
- ...
- Düşüncesi
- Kararın düzeltilmesi isteminin açıklamalı olarak reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Ayrıca kadastro çalışması tamamlanan yerlerde yapılmış ya da yapılacak keşiflerde, tespit edilen taşınmazların tapu kayıtlarının davacı taraftan isteneceği, tapu kayıtlarının bulunmaması halinde ise zilyetlik ve kadastro sonucu arasındaki farkın bilgi, belge (dava, belge, sözleşme...) ile davacı tarafından açıklanması gerektiği, açıklanmadığı takdirde keşifte tespit edilen tapusuz taşınmazların değerlendirilemeyeceği açıktır.
Danıştay 10. Daire, E. 2019/4335, K. 2021/7143, 30 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama