Danıştay 10. Daire E.2019/4534 K.2021/3940

İstemin_konusu

Davacı şirkete ait işyerinde çalışan sigortalıların sigorta primine esas kazançlarının eksik bildirildiğinden bahisle 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi uyarınca 69.831,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlem ile söz konusu işleme karşı yapılan itirazın reddine dair … tarih ve … sayılı Artvin Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü İtiraz Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, …İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, sadece beyanla ve o aya ilişkin denetmen tespiti ile kesilen cezaların hukuka uyarlığının bulunmadığı, hak edişler, faturalar ve gelir giderlerin usul ve yasaya uygun olarak oluşturulduğu, geriye dönük olarak yalnızca 1 yıl inceleme yapılabileceği, İş Mahkemelerinde açılan davaların bekletici mesele yapılması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 07/03/2019 tarih ve 2019/24 sayılı kararıyla Danıştay Onbeşinci Dairesinin kapatılması üzerine Danıştay Onuncu Dairesine gönderilen dava dosyasında, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.