Danıştay 10. Daire E.2019/4824 K.2021/4507

İstemin_konusu

Davacı tarafından, …, …, …, … ve … isimli işçilere ait 2008/9-10, 2009/3-12 ve 2010/3-9 dönemlerine ait aylık prim ve hizmet belgelerinin süresi içinde Kuruma verilmediğinden bahisle 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi uyarınca toplam 50.900,00 TL idarî para cezası verilmesine dair Giresun Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işlemi ile adı geçenlerin işe giriş bildirgelerinin verilmediğinden bahisle aynı madde uyarınca 10.284,00 TL idarî para cezası verilmesine dair … tarih ve … sayılı işleminin ve bu işlemlere yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Giresun Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü İdari Para Cezası Komisyonu

Kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda,. İdare Mahkemesince dava konusu işlemlerin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, ihale makamınca bildirilen bilgi ve belgeler karşısında işçilerin beyanlarına itibar edilemeyeceği, söz konusu işçilerin bildirilen dönemlerde fiilen çalıştıklarının kabulünün gerektiği, eksik inceleme sonucu hatalı karar verildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Danıştay Başkanlık Kurulunun 07/03/2019 tarih ve 2019/24 sayılı kararıyla Danıştay Onbeşinci Dairesinin kapatılması üzerine Danıştay Onuncu Dairesine gönderilen dava dosyasında, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.