Danıştay 10. Daire E.2019/4911 K.2021/5079

İstemin_konusu

Davacı tarafından, 18.570,60 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 07/12/2015 tarihli Konak Sosyal Güvenlik Merkezi işleminin ve söz konusu idari para cezasına 15/03/2006 tarihinden itibaren faiz işletilmesi nedeniyle ödenecek tutara ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:.., K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Mahkemece dava konusu olayda suçun 01/10/2008 öncesi dönemde işlendiğinin gözardı edildiği, zaman aşımı süresinin idari para cezasının yasal ödeme süresini takip eden günden itibaren 10 yıl olması gerektiği, uyuşmazlığın 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun yürürlüğe girdiği 01/10/2008 tarihi sonrası bir tarihte işlenen fiiller yönünden değerlendirilerek hatalı bir karar verildiği, usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Danıştay Başkanlık Kurulunun 07/03/2019 tarih ve 2019/24 sayılı kararıyla Danıştay Onbeşinci Dairesinin kapatılması üzerine Danıştay Onuncu Dairesine gönderilen dava dosyasında, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.