Danıştay 10. Daire E.2019/5272 K.2023/523

İstemlerin_konusu

Davacı şirket tarafından; sigortalı işe giriş bildirgesinin ve aylık prim ve hizmet belgesinin yasal süresinde verilmediğinden ve 2009/8. aya ilişkin aylık prim ve hizmet belgesinin işyerinde işçiler tarafından görülebilecek bir yere asılmadığından bahisle 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi uyarınca toplam 24.298,20 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda,.

İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen kararın Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 20/09/2017 tarih ve E:2012/1583, K:2017/4628 sayılı kararı ile kısmen onanması, kısmen bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemin 2009/8. aya ilişkin aylık prim ve hizmet belgesinin asılmadığından bahisle tesis edilen 1.386,00 TL'lik idari para cezasına dair kısmının iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; hukuka aykırı olarak tanzim edilen idari para cezasının tümden iptali gerekirken, kısmen iptali yolunda verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. Davalı tarafından; Mahkeme kararının usul ve hukuka aykırı olduğu, usulsüzlüğün yapıldığı tarihte geçerli olan mevzuat uyarınca işleminin hukuka uygun olduğu, Kurum aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesinin de hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.