Danıştay 10. Daire E.2019/5645 K.2022/5560

2- … VEKİLİ : Av. …

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Üniversitesi Rektörlüğü / … VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN KONUSU

Davacılar tarafından, bisiklet kazası sonucu yaralanan yakınları …'in Dicle Üniversitesine bağlı Tıp Fakültesi Hastanesine kaldırıldığında gerekli ve yeterince müdahele yapılmadan taburcu edilerek evde fenalaşması üzerine hastaneye getirilirken 05/09/2010 tarihinde hayatını kaybetmesinde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla baba … için 40.000,00 TL maddi ve 50.000,00TL manevi, kardeş … için 30.000,00 TL manevi ve abi … için ise 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla ...'in maddi tazminat talebinin 33.760,79 TL'lik kısmının kabulüne ve söz konusu tutarın davalı idareye başvurma tarihi olan 08/07/2015 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece ödenmesine, bu miktarı aşan 6.239,21 TL maddi tazminat talebi yönünden ise davanın reddine, … için 20.000,00 TL, … için 10.000,00 TL ve … için 10.000,00 TL manevi tazminat isteminin kabulüne söz konusu tutarların davalı idareye başvurma tarihi olan 08/07/2015 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine, manevi tazminat talebinin 70.000,00 TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davalı idarenin istinaf isteminin reddine, davacıların istinaf isteminin ise kabulü ile ... İdare Mahkemesince verilen kararın manevi tazminata ilişkin kısım yönünden kaldırılmasına, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile … için 40.000,00 TL, … için 20.000,00 TL ve … için 20.000,00 TL'lik kısmının kabulüne ve bu tutarların davalı idareye başvurma tarihi olan 08/07/2015 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine, fazlaya ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davacılar tarafından, manevi tazminat isteminin tamamının kabul edilmesi gerektiği, davalı idare tarafından, davanın yasal süresi içinde açılmadığı, olayda üçüncü kişinin ve zarar görenin kusurunun olması nedeniyle eylem ile zarar arasındaki illiyet bağının kesildiği, olayda hizmet kusurunun bulunmadığı, hükmedilen manevi tazminata faiz işletilmemesi gerektiği ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.