KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/5687 E., 2023/2392 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2023
- Esas No
- 2019/5687
- Karar No
- 2023/2392
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- …
Karar Metni
380 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
2- … VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : …Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ
Huk. Müş. … Huk. Müş. Av. …
MÜDAHİLLER (DAVALI YANINDA) : 1- …
VEKİLİ : Av. … 2- … 3- … 4- … 5- … 6- … 7- … 8- … 9- … VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:… sayılı kararının davacılar tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN KONUSU
Davacılar tarafından, yanlış tanı ve tedavi nedeniyle murisleri …'in ölümüne sebebiyet verilmesinde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla toplam 10.000,00 TL maddi, 140.000,00 TL manevi tazminatın müteveffanın vefat tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, hükme esas alınan bilirkişi raporunun eksik ve hatalı olduğu, yakınlarına yönelik olarak gerçekleştirilen tıbbi teşhis ve tedavi süreçlerinden bahsedilerek olayda hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare ve davalı idare yanında müdahil Mehmet Sonbahar tarafından, davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup, diğer müdahiller tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2019/5687, K. 2023/2392, 4 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama