Danıştay 10. Daire E.2019/578 K.2020/6888

Dava konusu istem: Davacı tarafından, … Asliye Hukuk Mahkemesinin, E:…, K:… sayılı dava dosyasında, talebinin reddine dair verilen kararın lehine bozulmasına karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… sayılı kararıyla.

Mahkemece verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı, 2577 sayılı Kanun'un 15. maddesinin 5. fıkrası uyarınca davanın reddi yolundaki kararın Danıştay Onuncu Dairesi'nin 20/06/2018 tarih ve E:2015/2232, 2018/2124 sayılı kararı ile onandığı, onama kararının davacıya 04/09/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafından verilen karar düzeltme dilekçesinin ise 16/10/2018 tarihinde Mahkeme kayıtlarına girdiğinin görüldüğü,

düzeltilmesi istenilen kararın 04/09/2018 tarihinde usulünce davacıya tebliğ edilmesine rağmen (15) günlük süre içinde karar düzeltme isteminde bulunulmadığından 2577 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinin süreaşımı nedeniyle incelenebilme imkânı bulunmadığı gerekçesiyle davacının karar düzeltme talebinin süreaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, yeterince araştırma yapılmadan verilen mahkeme kararıyla savunma hakkının kısıtlandığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.