Danıştay 10. Daire E.2019/5808 K.2023/8428

Tic. Ltd. Şti. (... İflas Dairesi)

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, tüketicilerin ödemelerini teminat altına almayarak 6502 sayılı Kanun'un 50. maddesine aykırı hareket ettiğinden bahisle anılan Kanun'un 77/8. maddesi uyarınca 550.550,00 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, inşaat ruhsatının da yapılan sözleşmelerin de mülga 4077 sayılı Kanun dönemine ait olduğu ve 4077 sayılı Kanun'da gayrimenkulün teminatlandırılmasına yönelik yasal bir zorunluluk bulunmadığı, idari para cezasına konu gayrimenkulün Tüketici Kanunu kapsamında olmadığına ilişkin emsallerin bulunduğu, tüketici sözleşmesi sayılmayan sözleşme ve işlemlerden dolayı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'a aykırılık gerekçesiyle idari para cezası verilmesinin mümkün olmadığı, “hakediş sistemi” esas alınarak müşterilerin hak ve menfaatlerinin korunacağı belirtilmesine rağmen idarece bu durumun gözardı edilidiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.