Danıştay 10. Daire E.2019/6631 K.2021/5888

velayeten …, … VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı (Mülga … Kurumu) VEKİLİ : Av. …

MÜDAHİL DAVALI YANINDA : …

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : Davacılar tarafından, Karşıyaka Devlet Hastanesi, Kadın Hastalıkları Doğum Servisi'nde 22/03/2010 tarihinde normal yollarla doğum kararı alınması akabinde yapılan vakkum uygulamasına bağlı olarak bebekte kafa içi kanama ve ödem oluşması neticesinde engelli hale gelmesi ile sonuçlanan olayda idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle oluşan zararlara karşılık 10.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, hükme esas alınan raporun yeterli olmadığı, itirazların karşılanmadığı, Yüksek Sağlık Şurasından rapor alınması gerektiği, dosyada bulunan uzman görüşünde suni sancı verilmesini gerektiren bir durum olmadığı hususu vurgulanmışken bu durumun hiç açıklığa kavuşturulmadığı, doğum başladıktan sonra ikinci evrede bebeğin 90 dakika (normalden iki kat fazla) bekletildiği, bu konuda raporda açıklama bulunmadığı, davanın reddine ilişkin kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMALARI :Davalı tarafından savunma verilmemiştir. Müdahil tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu'na Ekli (I) sayılı cetvelde yer aldığı cihetle 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 2/1-ç ve 6/1 maddeleri uyarınca taraf sıfatını haiz bulunduğundan bakılan davada hasım mevkiine alınan Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu'nun,

25/08/2017 tarih ve 30165 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 694 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 203/1-ğ maddesi ile 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu'na Ekli (I) sayılı cetvelden çıkartılarak anılan Kanun Hükmünde Kararname'nin 184. maddesi ile Kamu Hastaneleri Genel Müdürlüğü adıyla Sağlık Bakanlığı'nın hizmet birimi olarak teşkilatlandırıldığı anlaşıldığından, dosya Sağlık Bakanlığı husumetiyle ele alınıp, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlenerek dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Öte yandan, davacılar tarafından bebeğin çıkımda 90 dakika bekletildiği, bunun normal sürenin iki katı olduğu, bebeğin engellilik durumuna bu hususun da sebebiyet verdiği iddia edilmişse de, dosyada yer alan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, gebenin saat 00.35 te doğum için masaya alındığı, kadın hastalıkları ve doğum uzmanı Dr. … tarafından 3. kez vakum uygulaması sonucu saat 01.20'de doğumun gerçekleştiği, dosyada bu durumun aksini ortaya koyacak bilgi ve belgenin bulunmadığı, davacı tarafından da iddiasını ispat edecek belgenin sunulmadığı anlaşılmakla, davacıların bu iddiasına itibar edilmemiştir.