Danıştay 10. Daire E.2019/6744 K.2021/4300

İstemin_konusu

Davacılar tarafından, müşterek çocukları ...'ın üst solunum yolu enfeksiyonu şikayeti ile başvurdukları Düzce Üniversitesi Araştırma ve Eğitim Hastanesinde zamanında müdahale yapılmamış olmaması nedeniyle havale geçirdiği ve %100 engelli kaldığı iddiasıyla, ... için iş gücü kaybı nedeniyle 1.000,00 TL, bakıcı masrafı olarak 1.000,00 TL maddi tazminat ile … için 100.000,00 TL ve ... için 100.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, hekimin ihmal, tedbirsizlik, meslek ve sanatta acemilik, bilgisizlik hallerinin kusurlu davranış olduğu, ...'da Leigh's sendromu bulunmamasına rağmen Adli Tıp Kurumunca davalı idarenin beyanları esas alınmak suretiyle rapor tanzim edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacıların temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Adli Tıp Kurumu raporunda, meydana gelen olaydan sonra Kocaeli Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesinde yapılan incelemede …'a Leigh's sendromu teşhisi konulmuş olması nedeniyle ortaya çıkan nörolojik bozuklukların zamanında müdahale edilmiş olsa bile gelişebileceği yönünde görüş belirtildiği, davacılar tarafından ise, Mahkeme kararı verildikten sonra, Hacettepe Çocuk Hastanesinde görevli çocuk nörolojisi ve kas hastalıkları uzmanınca imzalanmış, …'ın Leigh's sendromu olmadığına yönelik muayene raporunun sunulduğu;

bu durumda, ortaya çıkan yeni bulgunun araştırılması için …'ın hakem hastaneye ya da Adli Tıp Kurumuna muayene için sevk edilerek Leigh's sendromu olup olmadığı hususu netleştirilmek suretiyle hazırlanacak olan ek rapor veya yeni bir bilirkişi raporu uyarınca karar verilmesi gerektiğinden, temyize konu İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.