Danıştay 10. Daire E.2019/6847 K.2022/3315

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesince davalı idarenin istinaf…

Esas2019/6847Karar2022/3315Tarih20 Haziran 2022Okuma2 dk · 357 kelime

KÜNYE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/6847 E., 2022/3315 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire

Karar tarihi: 20 Haziran 2022
Esas No: 2019/6847
Karar No: 2022/3315
Temyiz eden (davalı): …Valiliği
Karşı taraf (davacı): …
Vekili: Av. …
İstemin_konusu: …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Davanın_konusu: Manisa ilinde özel güvenlik görevlisi olarak görev yapan davacı tarafından, özel güvenlik çalışma izni ile özel güvenlik kimlik kartının iptal edilmesine ilişkin …tarih ve …sayılı Manisa Valiliği, İl Özel Güvenlik Komisyonu işleminin iptali istenilmiştir.
Yargılama süreci: —

Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

357 kelime·2 dk okuma·5 bölüm

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının FETÖ/PDY terör örgütüne aidiyeti, irtibatı ve iltisakı tespit edildiğinin Emniyet Genel Müdürlüğünün yazısı ile bildirilmesi üzerine dava konusu işlemin tesis edildiği, özel güvenlik hizmetlerinin kamu güvenliği tamamlayıcı mahiyeti ve idarenin bu konudaki takdir yetkisi dikkate alındığında dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,

2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin …İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin istemi halinde davalı idareye iadesine,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …İdare Mahkemesine gönderilmesine, 20/06/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Danıştay 10. Daire, E. 2019/6847, K. 2022/3315, 20 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama