Danıştay 10. Daire E.2019/7418 K.2023/5605

İstemin_konusu

Siirt ili, Merkez ilçesi,.

Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde inşa edilmekte olan binadaki, "B blok, 3. kat, 8 numaralı" meskenin kat irtifakına ayrılan arsa payı ve bu arsa payına isabet eden tam hisseyi, yapılan icra ihalesi ile 30.000,00 TL alacağa mahsuben alan davacı şirket tarafından, söz konusu taşınmazın, ipotekten kaynaklanan alacak nedeniyle icra yoluyla tapuya kaydı ve tescili için izin verilmesi istemi ile Yabancı Sermayeli Şirketlerin Taşınmaz Edinimine İlişkin Yönetmelik uyarınca yapılan başvurunun reddine ilişkin Siirt Valiliği İl Planlama ve Koordinasyon Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda;.

İdare Mahkemesince, görev yönünden davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 27/03/2018 tarih ve E:2016/4114, K:2018/1284 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda. İdare Mahkemesince, davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usûl ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usûl ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.