Danıştay 10. Daire E.2019/7727 K.2023/8549

2- ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN KONUSU

Davacılar tarafından, davacı şirket sahipliğinde faaliyet gösteren Özel Okmeydanı Polikliniğinde yapılan denetimler neticesinde tespit edilen hususlar nedeniyle ilgili birim faaliyetinin bir ay süreyle durdurulmasına, 78,24 TL idari parar cezası uygulanmasına ve anılan sağlık kuruluşu olan davacı ...'un yazılı olarak uyarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Valilik Oluru ile İstanbul Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davacılar tarafından, ilgili birimin faaliyetinin bir ay süreyle durdurulmasına ilişkin işlemin Sağlık Bakanlığınca tesis edilmesinin gerektiği, mesul müdüre yönelik idari yaptırım uygulanmasının kanuni dayanağının bulunmadığı, ilgili Yönetmelik kapsamında faaliyette bulunulduğu, güzellik uzmanları tarafından lazer epilasyon işleminin yapılmadığı, sağlık kuruluşunda ticari amaçlı reklam ve tanıtım yapılmadığı, kuruluşun fiziki olarak sağlık hizmeti standartlarına uygun olduğu, konu ile ilgili olarak açılan ceza davasında beraat kararı verildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.