Danıştay 10. Daire E.2019/8572 K.2023/7515

Davanın konusu

Davacılar tarafından, motosiklet kazasında yaralanan yakınları ...'in ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi ile.... Üniversitesi ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde gördüğü tedavilerdeki tıbbi uygulama hataları nedeniyle hayatını kaybettiği iddiasıyla, davalı idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığını ileri sürdükleri zararlarına karşılık her biri için 3.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacılar tarafından, yakınlarının diyabet hastası olduğunun bilindiği, bu duruma rağmen kırık tedavisinden önce ve sonra yapılması gereken tıbbi işlemler yapılmadığından alçıya alınan bacağında doku hasarı ve kangren meydana geldiği, kontrol muayenelerindeki tıbbi kayıtların eksik tutulmuş olduğu, Adli Tıp Kurumu raporunun eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak hazırlandığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Müdahiller tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Adli Tıp Kurumu raporunda davacılar yakının ilk başvurduğu hastanedeki tedavi sürecine ilişkin yeterli ve ayrıntılı değerlendirmenin yapılmamış olduğu görüldüğünden, belirtilen bu hususun da aydınlatıldığı yeni bir bilirkişi raporu alınarak davanın esası hakkında karar verilmesini teminen, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.