Danıştay 10. Daire E.2019/8668 K.2021/1676

Dava konusu istem: Davacı tarafından, Gaziantep ili, Şahinbey ilçesi ... Lisesinde Güvenlik görevlisi olarak çalışmakta iken, FETÖ/PDY terör örgütüne iltisakı ve irtibatı olduğundan bahisle 680 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 70. maddesi gereğince silahlı özel güvenlik kimlik kartının iptaline ilişkin ... tarih ve ... sayılı İl Özel Güvenlik Komisyonu kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ... , K: ... sayılı kararıyla.

Mahkemece yapılan ara kararlar ile davalı idareden "Davacının FETÖ/PDY terör örgütüne müzahir hangi şirkette, hangi tarihler arasında ne kadar süreyle çalıştığı ve bu şirket/lerin olağanüstü hal kapsamında çıkartılan kanun hükmünde kararnameler kapsamında kapatılıp kapatılmadığı" hususunun sorulduğu, Gaziantep İl Emniyet Müdürlüğü tarafından yapılan araştırma sonucunda tutulan 03/06/2018 tarihli araştırma tutanağında; "davacı hakkında yapılan araştırmada 03/06/2018 tarihi itibari ile şube müdürlüğünce yürütülen herhangi bir soruşturmanın ve herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığının tespit edildiği"nin bildirildiği,

dolayısı ile dava konusu işleme dayanak olan "davacının FETÖ/PDY terör örgütü doğrultusunda faaliyet gösteren ve KHK ile kapatılan, kayyum atanan şirket ve işyerlerinde SGK kaydının" olduğunun ortaya konulamadığı anlaşılmakla bu haliyle, dosyada yer alan mevcut bilgi ve belgelere göre, hakkında herhangi bir olumsuz tespit olmayan davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütü doğrultusunda faaliyet gösteren ve KHK ile kapatılan,

kayyum atanan şirket ve işyerlerinden farklı tarihlerde SGK kayıtları bulunduğu gerekçesi ile tesis edilen davacıya ait özel güvenlik kimlik kartının iptal edilmesi ve özel güvenlik bilgi sistemine "ret" kaydı girilmesi işleminde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacı hakkında yapılan araştırma neticesinde FETÖ/PDY terör örgütüne müzahir şirketlerde geçmiş yıllarda SGK kaydının bulunduğunun anlaşılması sebebiyle dava konusu işlemin tesis edilidiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.