Danıştay 10. Daire E.2019/9130 K.2023/3994

İstemin_konusu

Davacı tarafından. 26/04/2009 tarihinde Antalya ili, Kemer ilçesinde tatil amaçlı bulunduğu otelde metil alkol içeren alkollü içki nedeniyle zehirlenerek ölüm tehlikesi geçirdiğinden, altı gün yoğun bakımda kaldığından, vücudunun değişik organlarında tahribat meydana geldiğinden ve üç sınıf arkadaşını kaybettiğinden bahisle olayda davalı idarelerin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek,

uğradığını iddia ettiği zararlarına karşılık 55.000,00 Euro karşılığı 105.600,00 TL manevi ve 5.000,00 Euro karşılığı 9.600,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 26/04/2009 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ...

İdare Mahkemesince, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 21/12/2016 tarih ve E:2015/2735, K:2016/3524 sayılı, manevi tazminat istemi yönünden verilen ısrar kararının bozulmasına ilişkin bozma kararına uyularak manevi tazminat isteminin kısmen kabulü, 15.000,00 TL manevi tazminatın Tarım ve Orman Bakanlığından alınarak, idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle davacıya verilmesi,

bu tutarı aşan kısım ile İçişleri Bakanlığına yönelik manevi tazminat isteminin reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın davalı Tarım ve Orman Bakanlığı tarafından kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından; idarelerinin hizmet kusuru veya herhangi bir kusurlarının olmadığı, davanın reddine karar verilmesi gerektiği, hükmedilen manevi tazminata başvuru tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesinin usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının temyize konu kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren 2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun Ek 1. maddesi uyarınca Danıştay Onuncu ve Onüçüncü Dairelerinden oluşan Müşterek Kurulca Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen kararın davanın kabulüne ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.