Danıştay 10. Daire E.2019/9402 K.2023/3531

Davanın_konusu

Davacı şirket tarafından; 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun'un 11. ve 22. maddeleri uyarınca FETÖ/PDY terör örgütüne aidiyeti, irtibatı ya da iltisakı bulunduğunun tespit edilmesi nedeniyle özel güvenlik eğitim kurumu faaliyet izin belgesi ile özel güvenlik şirketi faaliyet izin belgesinin iptaline ve kurucu ve yöneticileri için Özel Güvenlik Bilgi Sistemi'nde ret kaydı girilmesine dair İçişleri Bakanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin kendisine ilişkin kısmının iptali istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından; şirketin ve kurucusunun adına açılmış FETÖ/PDY terör örgütüne müzahir Bank Asya hesaplarının bulunduğunun tespit edildiği, dava konusu işlemin mevzuata ve hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.