Danıştay 10. Daire E.2019/9303 K.2022/1046

İstemin_konusu

Davacı sendika tarafından, davalı idareye bağlı koruma ve güvenlik kulübelerinin takip ve kontrolü ile görevli kontrol elemanlarının görev yaptığı çalışma alanlarının kamera ile kontrol edilmesi uygulamasına ve patlayıcı maddelerin yurtiçinde taşınmasında kullanılan araçlarda memur ve sözleşmeli personel görevlendirilmesine son verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada Danıştay Onuncu Dairesi'nin 28/06/2018 tarih ve E:2016/3379, K:2018/2285 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle, ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, nöbet kulübelerinde ve çalışma alanlarında kamera bulunmasının özel yaşamın gizliliği ilkesine aykırı olduğu, patlayıcı maddelerin sevkiyatı sırasında çalışanların görevlendirilmesine yönelik herhangi bir yasa hükmü bulunmadığı, bu durumun yaşam hakkını ihlal ettiği belirtilerek idare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.