Danıştay 10. Daire E.2020/1174 K.2024/813

Davanın konusu

Davacı şirkete ait "Tebrikler 1 adet Lipton Ice Tea kazandınız 200 ml" içerikli kampanyaya ilişkin reklamda yer alan ifadelerin tüketiciyi yanıltıcı nitelikte olduğundan bahisle 6502 sayılı Kanun'un 63. ve 77/12 maddeleri uyarınca anılan reklamın durdurulmasına ve davacı şirket hakkında 241.413,00 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin, Ticaret Bakanlığı Tüketicinin Korunması ve Piyasa Gözetimi Genel Müdürlüğünün...... tarih ve E-... sayılı işlemi ile bildirilen Reklam Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, promosyonların istisnasız her satış noktasından temin edileceği yolunda vaat verilmediği, satış noktalarına internet üzerinden ulaşılabildiği, kampanyaya dahil olan 60.685 farklı satış noktasının detaylarının internet sitesi haricinde başka mecrada yayınlanmasının fiilen imkansız olduğu, idarece araştırma yapılmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.