Danıştay 10. Daire E.2020/1214 K.2024/3088

Davanın konusu

İzmir ili, Konak ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:.../... adresinde bulunan ve tapuda ... ada, ... sayılı parselde kayıtlı taşınmazın maliki olan davacı tarafından, Konak Tünellerinin yapımı sırasında idarenin hizmet kusuru sebebiyle konutunun oturulamaz hale geldiğinden bahisle uğradığı ileri sürülen zararlarına karşılık 150.000,00 TL maddi tazminatın ... Asliye Hukuk Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında dava açılış tarihi olan 30/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulü ile toplam 63.270,68 TL maddi tazminatın 30/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin maddi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, sorumlu olmadığı, yüklenici firmanın sorumlu olduğu, buna karşın kamu idaresine uygun davranarak, kamulaştırma koridoru dışında kalmasına rağmen dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede kira ve taşınma yardımı yapıldığı, bu suretle hizmet kusuruna sebebiyet verilmediği, kusurlu sorumluluktan dolayı tazminatla sorumlu tutulmaması ve 6001 sayılı Kanun uyarınca aleyhlerine yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.