Danıştay 10. Daire E.2020/1862 K.2022/1749

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:

Uyuşmazlıkta, davalı idare ile aralarında rücu ilişkisi doğabileceğinden davaya katılabilmelerini teminen Mahkemenin 02/04/2013 tarihli ara kararıyla davanın sağlık personelleri ... ve ... 'ye ihbarına karar verildiği görülmekte ise de, davanın sağlık personellerine ihbarına ilişkin tebligat mazbataları incelendiğinde; ...'nin Tebligat Kanunu uyarınca bilinen adresine tebligat yapılmayıp doğrudan Mernis adresine tebligat yapıldığı, ... 'ye yapılan tebligatın ise iade olduğu ve söz konusu tebligatın Mahkeme tarafından yenilenmediği anlaşılmaktadır.

Bu haliyle, İdare Mahkemesince Dairemizin bozma kararına uyulması durumunda yapılacak yargılamada, dava konusu olayda idare ile aralarında rücu ilişkisi doğabileceğinden yukarıda anılan sağlık görevlilerinin davaya müdahil olabilme haklarını kullanabilmeleri, ayrıca adil yargılanma hakkının alt ilkesinden olan silahların eşitliği ilkesi gereği savunma ve itirazlarını sunabilmeleri açısından tebligatların, Tebligat Kanunu'ndaki usul izlenerek yenilenmesi gerektiği açıktır.

Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.