KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/2083 E., 2024/2044 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2024
- Esas No
- 2020/2083
- Karar No
- 2024/2044
- Temyiz eden (davalı)
- ... Genel Müdürlüğü / ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- İzmir ili, Ödemiş ilçesi, ... Mahallesinde bulunan ... ve ... parsel sayılı taşınmazlardaki hisselerinin; 5403 sayılı Kanun uyarınca yapılan arazi toplulaştırması projesi kapsamında, yeni oluşturulan mülkiyet haritası ile ... Mahallesi, ... ada, ... parsel olarak belirlenmesine yönelik arazi toplulaştırması işleminin iptali istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
348 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun kabulüne, ... İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, hisseli arazilerin bir araya getirilerek tam tapu verilmesinin toplulaştırmanın amaçlarından birisi olduğu, hisseli parselin toplulaştırma sonrasında hisseli verilmesi gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmadığı, toplulaştırma işleminin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2020/2083, K. 2024/2044, 21 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama