Danıştay 10. Daire E.2020/2103 K.2021/2269

Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından işletilen "… Hastanesi"nin tamamında hasta kabul ve tedavisinin süresiz olarak durdurulmasına ilişkin İstanbul Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün … tarih ve …sayılı işleminin iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

İdare Mahkemesince, dava konusu işlemin iptaline ilişkin ısrar kararının, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 17/01/2018 tarih ve E:2015/5021, K:2018/33 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; davacı şirketin dava konusu yaptırıma konu hastanede yapılan yerleşim değişikliğinin tüm dosya içeriği ile sabit olduğu, ancak Özel Hastaneler Yönetmeliğinde değişiklik yapılarak dava konusu idari yaptırımın dayanağı olan hükmün yürürlükten kaldırıldığı ve müeyyide uygulanacak fiiller ile bu fiillere uygulanacak müeyyidelerin yeniden belirlendiği,

bu durumda, öncelikle davalı idarece, Yönetmeliğin değişen haline göre, davacı şirketin fiilinin yaptırım gerektirip gerektirmediği, işlenen fiil idari yaptırım gerektiriyorsa diğer unsurlar (yaptırım türü, miktarı vs.) yönünden de bir değerlendirme yapılmak sûretiyle önceki ve yeni yönetmelik hükümleri karşılaştırılarak davacı lehine olan kuralın uygulanması gerektiği, bu nedenlerle, davacının fiiline ve bu fiile uygulanacak müeyyideye ilişkin olarak Özel Hastaneler Yönetmeliğinde yapılan değişiklikler çerçevesinde davalı idarece yeniden değerlendirme yapılması gerektiğinden,

işlemde bu yönüyle hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin iptaline ilişkin kararın Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu tarafından bozulmasına rağmen üçüncü kez ısrar edildiği, iptal kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, tetkik hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.