KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/213 E., 2023/1561 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 28 Mart 2023
- Esas No
- 2020/213
- Karar No
- 2023/1561
- Temyiz eden (davalı)
- … Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Diğer davalı
- … Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı tarafından; Balıkesir ili, Manyas ilçesi, … Mahallesinde bulunan ve maliki olduğu …, …, … ve … parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda yapılan arazi toplulaştırmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
349 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, feragat nedeniyle konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünün istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü tarafından; Tarım ve Orman Bakanlığının hasım mevkiinden çıkarılması ve yalnızca idareleri lehine vekalet ücretine hükmedilmesi suretiyle temyize konu kararın düzelterek onanması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünün duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2020/213, K. 2023/1561, 28 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama