Danıştay 10. Daire E.2020/2585 K.2021/5661

İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. …..

KARŞI TARAF (DAVALI) : ….. Valiliği VEKİLİ : Av. ….

İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, Manisa ili, Şehzadeler ilçesi, …. Mahallesinde bulunan, …. pafta, ….. parsel sayılı mülkiyeti Hazineye ait 106.000,00 m² yüzölçümlü taşınmazın 6292 sayılı Kanun uyarınca tarafına satılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin …. Valiliği Defterdarlık Milli Emlak Müdürlüğü'nün …. tarih ve …. sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ….. İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen …. tarih ve E:…., K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu taşınmazın tarımsal amaçla kullanılmak üzere 10 yıllığına davalı idareden kiralandığı, araziden sulama kanalı geçtiği gerekçesiyle satış yapılmamasının hukuki dayanağının bulunmadığı, bu durumun satışa engel olup olmadığının araştırılması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ….

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.