Danıştay 10. Daire E.2020/2604 K.2024/2881

2- ... VEKİLİ : Av. ...

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü / ... VEKİLİ : Av. ...

DİĞER DAVALI

... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMLERİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davacılar ve davalı TCDD İşletmesi Genel Müdürlüğü tarafından aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, Sakarya ili, Sapanca ilçesi, ... mahallesinde bulunan ve hisseli maliki oldukları ... ada ... parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda yapılan Doğançay Ripajı II. Kısım Doğançay-Sapanca Arası Demiryolu Güzergahı Projesinin iptali istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacıların ve davalı TCDD İşletmesi Genel Müdürlüğünün istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI

Davacılar tarafından, bilirkişi heyetinin hatalı belirlendiği, sadece bir tane şehir plancısı bulunduğu, 3 inşaat mühendisi yerine şehir plancısı seçilmesi gerektiği, bilirkişiler arasında jeolog bulunmadığı, bilirkişilerin profesör unvanına sahip akademisyenlerden seçilmediği, bilirkişi raporunun yetersiz olduğu, dava dilekçesinde belirtilen teknik aksaklıkların hiçbirine bilirkişi raporunda cevap verilmediği ileri sürülmektedir. Davalı TCCD İşletmesi Genel Müdürlüğü tarafından, işlemin icrai olmadığı, davanın bu nedenle reddi gerektiği ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Davalı idareler tarafından, davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup, davacılar tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra her ne kadar ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince istinaf başvurularının reddine ilişkin karar kesin olarak verilmiş ise de anılan kararın temyize tabi olduğuna karar verilerek gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.