Danıştay 10. Daire E.2020/2734 K.2024/3549

İstemin_konusu

Davacının %100 hissesine sahip olduğu Gürmed gurubu şirketlerinin (... Tıbbi ve Teknolojik Sistemler San. ve Tic. A.Ş.) satışına ilişkin Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu Kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 12/12/2018 tarih ve E:2019/8627, K:2019/5510 sayılı usule ilişkin bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, şirketinin sağlık sektöründe tıbbi cihaz ve teknoloji tedarikinde çalıştığı, FETÖ örgütüyle ilgisinin bulunmadığı, şirkete kayyım atanmasını gerektirir unsurların gerçekleşmediği, bilirkişi incelemesi ile bilançoların ve karlılık durumunun belirlenmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.