İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /10. Daire

DANIŞTAY · 10. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 10. Daire E.2020/3004 K.2023/7364

Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği Oda Muamelat Yönetmeliğinde "konuyla ilgili eksper" tarafından kapasite raporu hazırlanacağının öngörüldüğü, Türkiye Esnaf ve Sanatkarları Konfederasyonu Kapasite Raporu Yönetmeliği'nde kapasite raporunun tanzimi için…

Esas2020/3004Karar2023/7364Tarih23 Kasım 2023Okuma8 dk · 1.575 kelime

KÜNYE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/3004 E., 2023/7364 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire

Karar tarihi
23 Kasım 2023
Esas No
2020/3004
Karar No
2023/7364
Davacı
… Odası
Vekili
Av. …
Davalı
… Bakanlığı / ANKARA
Vekili
Huk. Müş. …
Davanın_konusu
Ahşap Ambalaj Malzemelerinin Isıl İşleme Tabi Tutulması ve İşaretlenmesine Dair Yönetmelik'te tanımlanan kapasite raporlarının hangi meslek mensubu eksperin düzenlediğine bakılmaksızın içeriğinde hesaplama hatası bulunmaması koşuluyla kabul edileceğine ilişkin Tarım ve Orman Bakanlığı Gıda ve Kontrol Genel Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı, tüm il müdürlüklerine bildirilen işleminin iptali istenilmektedir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.575 kelime·8 dk okuma·9 bölüm

Davacının_iddiaları

Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği Oda Muamelat Yönetmeliğinde "konuyla ilgili eksper" tarafından kapasite raporu hazırlanacağının öngörüldüğü, Türkiye Esnaf ve Sanatkarları Konfederasyonu Kapasite Raporu Yönetmeliği'nde kapasite raporunun tanzimi için oluşturulacak kurulda "üretim konusu ile ilgili mühendis"in yer alacağının belirtildiği, uygulamada ise, kapasite raporlarının konu ile ilgisi olmayan branşlardaki eksperlere hazırlatıldığı, konu ile ilgili mühendis veya eksper tarafından hazırlanmayan kapasite raporlarının iade edilmesi gerektiği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

DAVALININ SAVUNMASI

Dava konusu düzenlemenin dayanak Yönetmelik'e uygun olduğu, Yönetmelik'in ilgili maddesine karşı açılan davada da yürütmenin durdurulmasına ilişkin istemin reddine karar verildiği ve bu karara karşı yapılan itirazın da reddedildiği, kapasite raporunun hazırlanması konusunda TOBB ve TESK’in yetkili olduğu, TOBB tarafından gönderilen yazıda; kendileri tarafından düzenlenen kapasite raporunun kimler tarafından ve ne şekilde düzenleneceğinin denetiminin Bakanlık yetkisinde olmadığının belirtilmesi üzerine Ahşap Ambalaj Malzemelerinin Isıl İşleme Tabi Tutulması ve İşaretlenmesine Dair Yönetmelik'ten “ilgili mühendis” ibaresinin çıkarıldığı,

kapasite raporunun kimler tarafından ne şekilde düzenleneceği hususunun Bakanlıklarının yetkisinde olmadığı, davacı tarafından, dava dilekçesinde atıf yapılan mevzuatın hiçbirinin Bakanlıklarına ait olmadığı ileri sürülmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Dava konusu işlemin iptali gerektiği düşünülmektedir.

DANIŞTAY SAVCISI: …

DÜŞÜNCESİ

Dava; Tarım ve Orman Bakanlığı Gıda ve Kontrol Genel Müdürlüğünün, tüm il müdürlüklerine bildirilen, Ahşap Ambalaj Malzemelerinin Isıl İşleme Tabi Tutulması ve İşaretlenmesine Dair Yönetmelikte tanımlanan kapasite raporlarının hangi meslek mensubu eksperin düzenlediğine bakılmaksızın içeriğinde hesaplama hatası bulunmaması koşuluyla kabul edileceğine ilişkin 07/03/2020 tarih ve 782606 sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.

5996 sayılı Veteriner Hizmetleri Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu'nun "Zararlı organizmaların kontrolü ve yükümlülükler" başlıklı 15. maddesinin 9. ve 14. fıkralarında; ambalaj malzemesi olarak kullanılacak ahşap ambalaj malzemelerinden onay alınması gerekenlerin Bakanlıkça belirleneceği, belirlenen ahşap ambalaj malzemelerini üreteceklerin Bakanlıktan onay almak zorunda oldukları ve uygulama ile ilgili usul ve esasların Bakanlıkça çıkarılacak yönetmelik ile belirleneceği düzenlenmiştir.

25/05/2019 tarih ve 30784 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 01/01/2020 tarihinde yürürlüğe giren Ahşap Ambalaj Malzemelerinin Isıl İşleme Tabi Tutulması ve İşaretlenmesine Dair Yönetmeliğin 4. maddesinin 1. fıkrasının (ö) bendinde, "Kapasite Raporu" 12/9/2005 tarih ve 25934 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Oda Muamelat Yönetmeliği'nin 41. maddesi veya 12/9/2008 tarih ve 26995 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Türkiye Esnaf ve Sanatkarları Konfederasyonu Kapasite Raporu Yönetmeliği uyarınca düzenlenen belgeyi ifade ettiğinin belirtildiği.

5. maddesinde ise. "ısıl işlem fırınına ait; ısıl işlem fırını sayısı ve ebatlarının belirtildiği, bir partide yer alabilecek en fazla ahşap ambalaj malzemesi miktarının, demonte halde ısıl işlem uygulaması yapılacak ahşap malzemeler için m3 cinsinden, montajlı halde ısıl işlem uygulaması yapılacak ahşap ambalaj malzemesi çeşidi için, adet cinsinden hesaplamanın yapıldığı kapasite raporu" izin belgesi almak isteyen işletmeler tarafından, Bakanlık birimlerine yapılacak müracaatta sunulması gerekli belgeler arasında gösterilmiştir.

Yönetmeliğin tanım maddesinde de atıfta bulunulan Oda Muamelat Yönetmeliği ile Türkiye Esnaf ve Sanatkarları Konfederasyonu Kapasite Raporu Yönetmeliğinde bu hususlara ilişkin yönelik ayrıntılar düzenlenmiş, kapasite raporlarının, Oda Muamelat Yönetmeliği'nde ise "konuyla ilgili eksper", Türkiye Esnaf ve Sanatkarları Konfederasyonu Kapasite Raporu Yönetmeliğinde ise "üretim konusu ile ilgili mühendis" tarafından hazırlanacağı özellikle belirlenmiştir.

Uyuşmazlığa konu olayda; Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği veya Türkiye Esnaf ve Sanatkarlar Konfederasyonu tarafından hazırlanan kapasite raporlarının, hangi meslek mensubu eksperin düzenlediğine bakılmaksızın, içeriğinde hesaplama hatası bulunmaması koşuluyla kabul edileceğine yönelik olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamaktadır.

Açıklanan nedenlerle, dava konusu işlemin iptali gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

MADDİ OLAY VE HUKUKİ SÜREÇ

Tarım ve Orman Bakanlığı Gıda ve Kontrol Genel Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işlemi ile Ahşap Ambalaj Malzemelerinin Isıl İşleme Tabi Tutulması ve İşaretlenmesine Dair Yönetmelik'te tanımlanan kapasite raporlarının hangi meslek mensubu eksperin düzenlediğine bakılmaksızın içeriğinde hesaplama hatası bulunmaması koşuluyla kabul edileceği tüm il müdürlüklerine bildirilmiştir. Bunun üzerine, 28/04/2020 tarihinde kayda giren dilekçe ile anılan bu işlemin iptali istemiyle bakılan dava açılmıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

İlgili Mevzuat: 13/06/2010 tarih ve 27610 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu'nun "Zararlı organizmaların kontrolü ve yükümlülükler" başlıklı 15. maddesinin 9. ve 14. fıkralarında, ambalaj malzemesi olarak kullanılacak ahşap ambalaj malzemelerinden onay alınması gerekenlerin Bakanlıkça belirleneceği, belirlenen ahşap ambalaj malzemelerini üreteceklerin Bakanlıktan onay almak zorunda oldukları ve uygulama ile ilgili usul ve esasların Bakanlıkça çıkarılacak yönetmelik ile belirleneceği hüküm altına alınmıştır.

25/05/2019 tarih ve 30784 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak 01/01/2020 tarihinde yürürlüğe giren Ahşap Ambalaj Malzemelerinin Isıl İşleme Tabi Tutulması ve İşaretlenmesine Dair Yönetmelik'in "Tanımlar" başlıklı 4. maddesinin 1. fıkrasının (ö) bendinde, "Kapasite Raporu"nun.

12/9/2005 tarih ve 25934 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Oda Muamelat Yönetmeliği'nin 41. maddesi veya 12/9/2008 tarih ve 26995 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Türkiye Esnaf ve Sanatkarları Konfederasyonu Kapasite Raporu Yönetmeliği uyarınca düzenlenen belgeyi ifade ettiğinin belirtilmesi ile yetinilmiş.

"İzin belgesi başvurusu" başlığını taşıyan 5. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde, "Isıl işlem fırınına ait; ısıl işlem fırını sayısı ve ebatlarının belirtildiği, bir partide yer alabilecek en fazla ahşap ambalaj malzemesi miktarının, demonte hâlde ısıl işlem uygulaması yapılacak ahşap malzemeler için m3 cinsinden, montajlı hâlde ısıl işlem uygulaması yapılacak ahşap ambalaj malzemesi çeşidi için, adet cinsinden hesaplamanın yapıldığı kapasite raporu", izin belgesi almak isteyen işletmeler tarafından, Bakanlık birimlerine yapılacak müracaatta sunulması gerekli belgeler arasında düzenlenmiştir.

12/09/2005 tarih ve 25934 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Oda Muamelat Yönetmeliği'nin "Sınai tesislerin kapasitelerinin tespiti" başlıklı 41. maddesinin 7. fıkrasında, "Kapasite raporlarının, odalarda istihdam edilen eksperler tarafından tanzim edilmesi esastır. Konuyla ilgili eksper istihdam edilmemesi halinde, kapasite raporları meclis tarafından onaylanan eksper listeleri arasından görevlendirileceklerce tanzim edilir. Kapasite raporlarının tanziminde görevlendirilecek eksperler hakkında Oda ve Borsalarda Hakem, Bilirkişi ve Eksper Listelerini Düzenleme Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik hükümleri uygulanır." düzenlemesine yer verilmiştir.

12/09/2008 tarih ve 26995 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Türkiye Esnaf ve Sanatkarları Konfederasyonu Kapasite Raporu Yönetmeliği'nin "Kapasite raporunun düzenlenmesi" başlıklı 5. maddesinin 1. fıkrasında, "Kapasite raporu, esnaf ve sanatkarların kayıtlı bulundukları Esnaf ve Sanatkarlar Odaları tarafından tanzim edilir. Bu iş için görevlendirilecek Kapasite Tespit ve İnceleme Kurulu, üretim konusu ile ilgili mühendis, oda genel sekreteri, oda başkanı veya görevlendireceği oda yönetim kurulu üyesinden oluşur." düzenlemesine yer verilmiştir.

Dava Konusu İşlemin Değerlendirilmesi:

25/05/2019 tarih ve 30784 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak 01/01/2020 tarihinde yürürlüğe giren Ahşap Ambalaj Malzemelerinin Isıl İşleme Tabi Tutulması ve İşaretlenmesine Dair Yönetmelik'te, ahşap ambalaj malzemelerini üreteceklerin, izin belgesi almak amacıyla Bakanlığa yapacakları müracaatta sunmaları gereken belgeler arasında sayılan kapasite raporunun, içeriğinde bulunması gerekli hesaplamalar dışında, bu raporların, kim tarafından ve hangi usûl ve esaslar çerçevesinde düzenleneceğine ilişkin bir kurala yer verilmemiştir.

Bu hususlara yönelik ayrıntılar, Ahşap Ambalaj Malzemelerinin Isıl İşleme Tabi Tutulması ve İşaretlenmesine Dair Yönetmelik'in tanım maddesinde de atıfta bulunulan Oda Muamelat Yönetmeliği ile Türkiye Esnaf ve Sanatkarları Konfederasyonu Kapasite Raporu Yönetmeliği'nde düzenlenmiştir.

Kapasite raporlarının, Türkiye Esnaf ve Sanatkarları Konfederasyonu Kapasite Raporu Yönetmeliği'nde "üretim konusu ile ilgili mühendis", Oda Muamelat Yönetmeliği'nde ise "konuyla ilgili eksper" tarafından hazırlanacağı özellikle belirtilmiş olup gerek 5996 sayılı Kanun'da gerekse de bahsi geçen Yönetmelik'lerde, kapasite raporlarının konu ile ilgili mühendis ya da eksper tarafından hazırlanmamış olması hâlinde dahi Bakanlıkça kabul edilmesi gerekliliğini ortaya koyan bir düzenleme bulunmamaktadır.

Aksine, mevzuat gereğince, ahşap ambalaj malzemelerinin ısıl işleme tabi tutulması ve işaretlenmesi konusunda düzenleme yapmaya yetkili olduğu görülen davalı idarenin, kendi görev alanını ilgilendiren bir konuda, işletme izni verilmesi için aranan bir belgenin, usûlüne uygun olarak hazırlanıp hazırlanmadığını kontrol etmekle yükümlü olduğu açıktır.

Bu durumda, Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği veya Türkiye Esnaf ve Sanatkarlar Konfederasyonu tarafından hazırlanan kapasite raporlarının, hangi meslek mensubu eksperin düzenlediğine bakılmaksızın, içeriğinde hesaplama hatası bulunmaması koşuluyla kabul edileceğine yönelik olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmaktadır.

Her ne kadar, davacı tarafından, 25/05/2019 tarih ve 30784 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Ahşap Ambalaj Malzemelerinin Isıl İşleme Tabi Tutulması ve İşaretlenmesine Dair Yönetmeliğin 5. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin de iptali istemiyle açılan davada, Dairemizin 31/03/2022 tarihli ve E:2019/9734, K:2022/1776 sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş ve bu karar Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 06/07/2023 tarihli ve E:2022/3353, K:2023/1606 sayılı kararıyla onanarak kesinleşmiş ise de;

anılan davada uyuşmazlığın, kapasite raporunu düzenlemeye hangi meslekî unvanı haiz kişilerin yetkili olduğu hususuna yer verilmemesi nedeniyle Yönetmelik kuralının eksik düzenlendiği iddiasına yönelik olduğu, Dairemizin kesinleşen kararıyla, kapasite raporunun kimler tarafından düzenleneceğinin dava konusu Yönetmeliğin tanım maddesinde (m.4-1/ö) atıfta bulunulan Oda Muamelat Yönetmeliği ile Türkiye Esnaf ve Sanatkarları Konfederasyonu Kapasite Raporu Yönetmeliği'nde düzenlenmesi karşısında dava konusu Yönetmelik kuralında eksik düzenleme bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddedildiği,

dolayısıyla her iki davada iptali istenilen düzenleyici işlemlerin konusunun aynı olmadığı gibi, anılan Dairemiz kararında, işbu davada iptali istenilen işlemle kurala bağlanan, kapasite raporlarının Oda Muamelat Yönetmeliği ile Türkiye Esnaf ve Sanatkarları Konfederasyonu Kapasite Raporu Yönetmeliği'nde belirtilen kişilerce düzenlenip düzenlenmediğine bakılmaksızın kabul edilebileceğine yönelik herhangi bir gerekçe ya da ifadeye de yer verilmediği anlaşıldığından, davalı idarenin bu yöndeki iddiası yerinde görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle; 1. Tarım ve Orman Bakanlığı Gıda ve Kontrol Genel Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin İPTALİNE, 2. Ayrıntısı aşağıda gösterilen toplam … TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, 3. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca duruşmasız işler için belirlenen … TL vekâlet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, 4. Posta gideri avansından artan tutarın kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, 5. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen otuz (30) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 23/11/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Danıştay 10. Daire, E. 2020/3004, K. 2023/7364, 23 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davacının_iddiaları
  4. Davalının Savunması
  5. Danıştay Tetkik Hakimi: …
  6. Düşüncesi
  7. Danıştay Savcısı: …
  8. Düşüncesi
  9. Türk Milleti Adına
  10. Maddi Olay Ve Hukuki Süreç
  11. İnceleme Ve Gerekçe
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
10. Daire
Esas No
2020/3004
Karar No
2023/7364
Tarih
23 Kasım 2023

İlgili Kararlar

  • Danıştay 8. Daire E.2020/3006 K.2023/5755
  • Danıştay 5. Daire E.2020/3008 K.2023/15295
  • Danıştay 12. Daire E.2020/3012 K.2023/5580
  • Danıştay 12. Daire E.2020/3013 K.2023/5605
  • Danıştay 5. Daire E.2020/3016 K.2023/17903
  • Danıştay 12. Daire E.2020/3032 K.2023/5710

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.