Danıştay 10. Daire E.2020/3169 K.2024/1958

Davanın_konusu

Müteveffa ...'ın mirasçıları tarafından, ...'ın davalı idarece yapılan tümör ve kist eksizyonu ameliyatı sırasında, tıbbi kötü uygulama ve hizmet sonucunda vücudunda sargı bezi bırakılması ve böbreğine yerleştirilen kateterin 3 ay içerisinde çıkarılması gerekirken çıkarılmadığından sağ böbreğinin işlevsiz hale geldiğinden bahisle hastane, yol, konaklama ve ilaç masraflarına karşılık 50.000,00 TL maddi ve 500.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın kısmen reddi, kısmen kabulü ile maddi tazminat isteminin reddine; manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, tarafların maddi ve manevi tazminatın esasına yönelik istinaf istemlerinin reddine; kararın, davalı idareler lehine reddedilen maddi tazminat için hükmedilen 5.850,00 TL vekalet ücretine ilişkin kısmı yönünden davacıların istinaf başvurusunun kabulüne, kararın anılan kısmının kaldırılmasına, reddedilen manevi tazminat nedeniyle kararın verildiği tarihteki geçerli olan maktu 1.362,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı idareye verilmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI:Davalı idare tarafından, ameliyatta sargı bezinin kullanılmadığı, ameliyat raporundan da anlaşılacağı üzere birden fazla uzmanlık gerektiren bölümün ekiplerinin katılımı ile oldukça zor bir ameliyatın gerçekleştirildiği, ağır hizmet kusuru bulunmadığından tazmin şartlarının oluşmadığı, ayrıca kararın vekalet ücretine ilişkin kısmının da bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ:...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.