Danıştay 10. Daire E.2020/3577 K.2023/7487

İstemin_konusu

Davacı şirketin, İhracatı ve Döviz Kazandırıcı Faaliyetleri Teşvik Kararı uyarınca 82.603.900 ton fuel-oilin Akaryakıt Fiyat İstikrar Fonu'ndan muaf olarak teslim edilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin yargı kararıyla iptal edildiğinden bahisle 31/10/2001-31/07/2002 döneminde fuel-oil alımlarından dolayı sözü edilen fondan yararlandırılmaması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen toplam 76.999,79-TL maddi zararın, ödeme tarihleri itibarıyla yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ...

İdare Mahkemesince. Danıştay Onuncu Dairesinin 15/06/2015 tarih ve E:2011/9598, K:2015/3011 sayılı kısmen onama, kısmen bozma kararının bozmaya ilişkin kısmına uyularak davanın kabulü yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:....sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.