Danıştay 10. Daire E.2020/3611 K.2024/2109

Davanın_konusu

Davacılar tarafından, ...'nin Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinde 03/08/2016 tarihinde Prof. Dr. ... tarafından yapılan sol yumurta (testis) indirme ameliyatı sonucunda sol yumurtanın işlevini kaybettiğinden bahisle söz konusu yumurtanın alınması yüzünden uğradıkları iddia edilen zararlara karşılık ... için 50.000,00 TL manevî, 100.000,00 TL maddî; ... için 25.000,00 TL manevî ve ... için de 25.000,00 TL manevî olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevî ve 100.000,00 TL maddî tazminatın olay tarihi olan 03/08/2016 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla manevi tazminat istemlerinin kabulüne, maddi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince davalı Sağlık Bakanlığının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, olayda hizmet kusurunun bulunmadığı, davanın reddine karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacılar tarafından, davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, İdare Mahkemesinin 25/09/2018 tarihli ara kararı ile davaya katılmakta serbest olmak üzere davanın ...'e ihbar edilmesine karşın ...'in davaya katılma beyanında bulunmadığı görüldüğünden, sadece hakkında davanın ihbarına karar verilen ve davaya müdahil olmadığı anlaşılan ...'in temyiz isteminin incelenmesine olanak bulunmadığından, temyiz talebinin incelenmeksizin reddine karar verilerek gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.