KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/3909 E., 2024/3267 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2024
- Esas No
- 2020/3909
- Karar No
- 2024/3267
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı tarafından, Kayseri ili, Kocasinan ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, ... Plaza, Kat:..., No:... adresinde bulunan muayenehanesinin ruhsatsız olarak faaliyet gösterildiğinden bahisle mühürlenmesine ilişkin işleme karşı yapılan itirazın reddine dair Kayseri Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
360 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, 2016 yılından itibaren kamuda çalıştığı ve muayenehanesinin fiziki durumunun fiilen çalışmaya müsait olmamasının muayenehanede faaliyet göstermediğinin en açık delili olduğu, hakkında Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda suç unsuru oluşmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, mühürleme işlemin dava açıldıktan sonra geri alındığından davanın konusuz kaldığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2020/3909, K. 2024/3267, 23 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama