Danıştay 10. Daire E.2020/4079 K.2024/2979

2- ... 3- ... VEKİLLERİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : .. Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından; ... Orman İşletme Şefliğinde ... memuru olarak görev yapan murisleri ...'ın, 17/03/2018 tarihinde görevlendirme emri ile orman bölgesinde çalışmakta iken kalp krizi geçirmesi sonucunda 19/03/2018 tarihinde vefat etmesinde idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülerek 100.000,00 TL maddi, toplam 140.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacıların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, bilirkişi incelemesi yaptırılmadan karar verilmesinin hatalı olduğu, müteveffanın olay günü itibarıyla görevlendirilmesinin sağlık durumu nedeniyle uygun olmadığı, bu itibarla öncelikle dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilmesi suretiyle kalp krizinin meydana gelmesinde görevlendirmenin bir etkisinin olup olmadığı hususunda rapor alınması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.